专注于撰写历史真相,通过事实考证及收集的历史文献与影像,与您一起探寻历史岁月,感受历史事件的沉淀与魅力。
—— 《 吾思忆 • WuSiYi 》

原来我们一直误解了历史

Turns Out We've Been Misunderstanding History

2023-04-02 14:55
原来我们一直误解了历史

今天,跟大家探讨两个困扰了历史爱好者很久的问题:

问题一:曾国藩平定太平天国之后,为什么不造反、当皇帝?

问题二:华盛顿打败英军之后,为什么不在美国登基称帝?

很多人一直在说:曾国藩不造反,是因为没有野心。华盛顿不称帝,是因为人格伟大。

事实上,曾国藩不造反,华盛顿不称帝,和有没有野心、人格是否伟大,关系都不大,主要的原因是:

他们造反也好

称帝也罢

都是不可行的

也就是说,他们主观态度如何,不重要,重要的是,造反称帝这些事在当时的环境和条件下,不可行,做不了。

今天,简单为你分析这两个问题。相信今天这篇小文对你有启发,所以,建议读完。

原来我们一直误解了历史

1

我们都知道,曾国藩当年攻陷天京、平定太平天国之后,他在四五年的时间里,逐步裁撤了湘军。

曾国藩裁撤湘军之后,慈禧太后一颗悬着的心,终于释怀,从此,慈禧太后相信曾国藩是真正的忠诚,对他信任有加。

那么,很多历史爱好者都问:曾国藩当年的湘军那么能打,他为何不举旗反清?试想:曾国藩带领湘军,直接挥师北上,打北京,推翻清王朝,然后呢,曾国藩自己当皇帝,不香吗?

今天,告诉你答案。

这个问题要回答起来,其实并不难,我们只需要查阅一点历史资料,了解一下当年曾国藩和湘军的情况,然后换位思考,站在曾国藩的立场上,为他算算账,你就能瞬间明白,他为何不造反称帝了。

好,废话少说,直接为大家总结一下。

原来我们一直误解了历史

画家根据清末老照片还原的曾国藩放大照

曾国藩不造反的原因之一:年纪大了,离死不远了。

是的,其实,天京陷落那一年,也就是同治三年,当年曾国藩,已经54虚岁了。

是的,54岁。54岁在我们今天看起来,尚属于中年,但是在大清同治时期,已经是妥妥的老年人了。

是的,在同治年间,一个男人活到了54岁,其实他已经知道:自己能活的时间,不会太长了。

要知道,清朝时期中国人的平均寿命,只有40岁左右。

所以,作为一个理智的男人,到了54岁高龄,还要冒巨大的风险去造反、推翻清王朝、然后自己当皇帝,不划算,因为

即使侥幸当皇帝

也当不了几年了

54岁当时的曾国藩,当时已经一身病,他知道自己活不长了。

原来我们一直误解了历史

带大家读一读曾国藩的一篇日记,看看他的身体有多差:

“夜,倦甚,精神萎顿之至。年未五十,而早衰如此,盖以禀赋不厚,而又百忧催憾,历年郁悒,不无闷损。此后,每日须静坐一次”

翻译成人话,是这个意思:

“深夜了,我曾国藩啊,感到浑身乏累,一点精神都打不起来,唉,不到50岁,我竟然早衰到这个地步,为什么呢?我想啊,可能是因为我,原本天赋就不咋地,却被各种烦心事,害得我焦虑不堪,这么多年一直郁郁寡欢,以后啊,我要每天打坐一次,看看能否改善我的精神状态”

看,这是曾国藩的自白,曾国藩写下这段日记的时候,他还不到50岁,但是,身体已经不行了,浑身没劲,像他这个精神状态,已经想到自己活不久了,还哪来的雄心要当皇帝。

原来我们一直误解了历史

所以,即使是理性的计算也能告诉曾国藩:以他54岁高龄,糟糕透顶的身体状况,要起兵造反,真的不容易,也不划算。

而且事实上,曾国藩死于1872年,也就是说,攻陷天京之后,仅仅过了七年,曾国藩就死了。

那么我们反推:假设曾国藩起兵造大清的反,他其实只有七年时间可以折腾,而且事实上,他还没有七年时间,为什么?

因为天京虽然攻破了,但是太平军的余部,还在全国各地,流窜,汇合,东山再起,所以,湘军还需要在各地剿匪,而且,当时还有捻军,捻军在河南安徽闹得正欢,所以事实上,曾国藩裁撤湘军的事,也是拖到1868年,才勉强大体完成。

所以事实上,天京陷落之后,曾国藩不能造反,也没有时间造反,因为,他知道自己能活的时间,不会很长,不划算,即使运气好,让他当上皇帝,也当不了多久,因为,毕竟人老了,所以,从理性出发,不造反,才是最符合他的利益的。

原来我们一直误解了历史

曾国藩不造反的原因之二:没有钱。

是的,这个原因很老套:没有钱。

说起来你可能会不信,但是,事实上天京陷落的那个时候,湘军,已经对广大官兵

欠饷很久了

也就是说,湘军的工资发不出来的情况,已经持续很久了。

攻陷天京的时候,曾国荃放任湘军基层官兵在天京城内抢劫,应该就有这方面的考虑:变相给基层官兵,补偿拖欠的工资。

当年湘军打太平军,粮饷除了朝廷从各省“省库”划拨的钱之外,主要靠曾国藩“就地筹饷”,也就是说,靠曾国藩在华东、华中等地筹集的厘金、盐税等,同时,清政府也找西方列强借了很多钱,划拨给湘军,用来打仗的。

原来我们一直误解了历史

但事实上,这些杂七杂八的钱加到一起,仍然不够用,为什么不够用?因为当年湘军的官兵啊,都是用高薪激励聘来的。

是的,你没有看错,历史就是这么老套:重赏之下,必有勇夫,当年湖南子弟跟你去打长毛,主要就是图的报酬丰厚,说白了,是为了发财、为了翻身改命,才跟你上战场打长毛。

要不然呢?人家凭啥给你卖命?

这就是人性。

这就是真实的历史。

所以,这种部队,很贵,工资的支出,高的离谱,到了天京陷落之前,其实湘军已经拖欠工资好久了,有一些地方的湘军,已经开始哗变了。

曾国藩没有钱。他很难办。试问,没有钱,如何造大清的反?

原来我们一直误解了历史

曾国藩不造反的原因之三:湘军造反胜算不大。

是的,即使曾国藩要起兵造反,他打倒清朝的胜算,也不大。历史爱好者普遍高估了湘军的能力,要知道,太平军之所以失败,首要原因是太平军自己内部分裂,其次才是湘军能打。

更重要的是,大清朝廷并不是傻子,当年的大清,并不是只有曾国藩的湘军,大清除了湘军之外,还有李鸿章的淮军(李鸿章虽说是曾国藩的学生,但是,曾国藩如果造反,李鸿章会不会追随老师一起造反,实话实说,还真不一定)、左宗棠的楚军、以僧格林沁为首的满蒙铁骑、全国绿营......等等,人家不笨,并没有把大清社稷,吊死在曾国藩这一棵树上。

湘军在最鼎盛的时候,虽然名义上有十几万人,但是,曾国藩的嫡系、死党、愿意跟他造反的,满打满算,也不会超过五万人。而大清帝国除了湘军之外的各路部队,规模加起来,至少是湘军的十几倍。

原来我们一直误解了历史

当年的情况是:太平天国闹了13年,基本上都是在南方闹,而大清在北方的基本盘,大体还是稳定的,实力还是在的。

再说,当年的大清朝廷,并不是吃素的,他们狡猾得很,从扶持曾国藩成立湘军的第一天起,朝廷就开始培养制衡曾国藩的势力,以防万一,天京陷落那会,大清令蒙古亲王僧格林沁从北京南下,驻扎山东济宁,此外,令江宁将军富明阿,统率旗兵入驻江宁满城,派江北大营的冯子材,驻军镇江,此外,派官文(人名)为湖广总督,坐镇武昌……也就是说,天京陷落那会,朝廷已经从四面八方把湘军围了个严严实实,朝廷的意思很明确:你湘军如果胆敢造反,我就关门打狗。

读到这里,你是不是感觉到:啊,原来慈禧太后,也不笨哪。

原来我们一直误解了历史

曾国藩不造反的原因之四:洋人支持清政府。

是的,这也是一个重要原因:当时以英、法、美为代表的洋人,支持清政府,假如曾国藩造反,洋人不会支持曾国藩。

这一点,曾国藩看的清清楚楚,因为,曾国藩是亲眼看见洋人出钱、出人、出情报、出武器,帮助清军打败的太平军。

原来我们一直误解了历史

曾国藩亲眼看见:洋人为了维护清政府,不惜出钱出枪,助剿太平军

所以,曾国藩非常清楚:当时以英、法、美为代表的列强,是支持清政府的,因为他们需要清廷维护统一的市场。所以,曾国藩造反,会遭到大清和列强的夹攻,重蹈太平军的覆辙。

所以,综合以上各点来说,曾国藩造反称帝,是不可行的,曾国藩是聪明人,他自然不会对不可行的事情,萌生野心。

2

好了,我们探讨第二个问题:当年华盛顿(指后来的美国第一任总统乔治·华盛顿,英文名George Washington,以下统一称呼“华盛顿”)率领北美殖民地的军队,打败了母国大英帝国,建立美利坚合众国,然而,大家一直有一个问题:华盛顿当时威望那么高,他为什么不趁机登基、做皇帝呢?华盛顿为什么只甘心做一个不能世袭的总统呢?

于是,很多人赞颂华盛顿的伟大。

原来我们一直误解了历史

华盛顿:我想不想当皇帝不重要,重要的是:我当不了,不现实

然而,我们仔细研究历史就会发现,其实在当时的情况下:

华盛顿根本

当不了皇帝

是的,就算华盛顿动了歪念,美国独立之后,华盛顿想称帝、登基、做皇帝,他也做不了,为什么呢?

原来我们一直误解了历史

至少有以下这么些原因,逐个和你解释一下:

华盛顿不称帝原因之一:当时的造反部队不是华盛顿的私军。

是的,当时北美殖民地的造反部队,不是华盛顿的私人部队

部队虽然听他命令

但是并不效忠于他

当时北美殖民地反抗母国英国的武装,叫做“大陆军”(Continental Army),它的最高效忠对象,从来都不是华盛顿本人,而是“大陆会议”(Continental Congress)。

事情简单地说,是这样的:

1774年9至10月,因为对母国英国不满,北美12个殖民地派出56位代表,在费城召开第一届“大陆会议”,当时的华盛顿,只是56位代表之中的一个。

“大陆会议”宣布反对母国英国在北美殖民地的政策,并在第二年,也就是1775年,任命华盛顿为“大陆军”总司令,和母国英国战斗。

原来我们一直误解了历史

也就是说,华盛顿之所以成为“大陆军” (Continental Army)的统帅,他是被“大陆会议”任命的,说得更清楚一些,华盛顿并不是最高权力,在华盛顿的上面,还有一个最高权力机关:“大陆会议”(Continental Congress),这个“大陆会议”,也就是后来“美国国会”的前身。

打个不太恰当的比方,华盛顿只是大陆军的职业经理人而已,真正的大佬们都在幕后,他们才是美国独立运动真正的老板。

所以,“大陆军”(Continental Army)效忠的对象,不是华盛顿本人,而是“大陆会议”。

正因为“大陆军”不是华盛顿的私军、并不效忠于华盛顿本人,所以,所谓的“华盛顿称帝”,根本没有土壤,没有基础。

原来我们一直误解了历史

华盛顿不称帝原因之二:华盛顿只是“大陆军”的司令,他并不是北美全部反抗武装的司令。

华盛顿当时奉命指挥的“大陆军”,在最鼎盛的时期,也只有两三万人,但是,北美当时各地的反抗民兵,还有几十万。

也就是说,退一万步,即使华盛顿旗下的两三万“大陆军”决定背叛“大陆会议”、支持华盛顿做皇帝,那么,分布在北美各地的几十万民兵,必然会群起而攻之。华盛顿没有胜算。

要知道,当年北美反抗武装打赢母国大英帝国,不单单华盛顿旗下的“大陆军”有功劳,当时各地的民兵,还有法军(是的,法国出兵帮助了美国脱离英国独立),也起了很大的作用。

原来我们一直误解了历史

华盛顿不称帝原因之三:称帝、做皇帝这种事,在当时的北美殖民地,早就臭大街了。

我们要知道,当年大英帝国北美殖民地的这个造反集团,并不只有华盛顿一个人才,而是一大群的人才,而且这群人,都是深受启蒙运动影响,都是妥妥的反对帝制的人物。举例说《美国独立宣言》和《美国宪法》的起草者、签署者:

约翰·亚当斯(John Adams)
本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)

托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)

罗伯特·李文斯顿(Robert R. Livingston)

罗杰·谢尔曼(Roger Sherman)

亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)

约翰·杰伊(John Jay)

詹姆斯·麦迪逊(James Madison Jr.)

……

等等。

原来我们一直误解了历史

美国开国元勋这群大佬,全部都是反对帝制的斗士

这些,都是当时大佬级的人物,而且,从这些人起草和审定的《美国独立宣言》和《美国宪法》来看,他们立志要建立的“美国”,是一个民有、民享、民治的国家,而不是由华盛顿或者任何一个人当皇帝的皇权国家,恰恰相反,这些美国开国元勋们,无一例外,全部都是坚决反对皇权的急先锋。

这是一个思想意识形态高度契约化的集团。换句话说,当时华盛顿的这一批亲密战友和革命同志们,无一例外,全部都是反对皇权的斗士,所以,假设华盛顿要当皇帝,那么不但“大陆会议”、“大陆军”、各地民兵会反对华盛顿,而且华盛顿的这帮亲密战友和革命同志,也会对华盛顿群起而攻之。

说得更清楚些:在华盛顿那个年代,即使他要当皇帝,在文化、民心、思想意识形态、社会土壤等各方面,都没有基础。

所以,无论如何,华盛顿都当不了皇帝,不是他想不想当的问题,而是根本不存在这种可能性。

原来我们一直误解了历史

华盛顿不称帝原因之四:华盛顿没有子女。

是的,你没有看错,华盛顿,没有子女。

华盛顿有太太,但是,他没有子女。

当时医学不发达,谁也不知道华盛顿为什么没有子女,不过呢,一般认为,极可能是因为华盛顿本人,没有生育能力。

好了,那么这个原因,就更加通俗易懂了:华盛顿连子女都没有,他称帝干嘛呢?做什么皇帝呢?皇位传给谁呢?谁会冒巨大的风险、去建立一个没有子女接班的帝国呢?

所以我们说啊,我们只要对历史人物稍加了解,然后换位思考一下,我们就能搞懂他们做事的逻辑。存在,总是合理的。

那么我们今天探讨“曾国藩为何不造反”、“华盛顿为何不称帝”这两个问题,对我们有什么启发呢?

这个启发就是:无论对待历史,还是对待我们生活中的人和事,我们判断人和人的行为,要了解这个人所处的环境和条件,要换位思考,要把我们自己放在TA的位置上去观察和思考,这样我们才能看清楚,才能做出准确的判断,否则,我们对人和事情的判断,就会失真、主观、错误,判断不准确